Zákon o ochraně přírody a krajiny - § 66
Omezení a zákaz činnosti
(1) Orgán ochrany přírody je oprávněn stanovit fyzickým a právnickým osobám podmínky pro výkon činnosti, která by mohla způsobit nedovolenou změnu obecně nebo zvláště chráněných částí přírody, popřípadě takovou činnost zakázat.
(2) Ustanovení odstavce 1 nelze uplatnit v případě již vydaného platného pravomocného rozhodnutí.
(3) Orgán ochrany přírody může ve zvláště chráněném území, s výjimkou národních parků, v ochranném pásmu zvláště chráněného území, evropsky významné lokalitě nebo ptačí oblasti nebo v jejich částech rozhodnutím nebo opatřením obecné povahy omezit nebo zakázat provádění ohňostrojů nebo používání zábavní pyrotechniky z důvodů umožnění nerušeného vývoje ekosystémů nebo jejich složek anebo biotopů, které jsou citlivé a zranitelné působením rušivých vlivů spojených s těmito činnostmi.
V případě zvláště chráněného druhu rorýs obecný (Apus apus):
1) který orgán ochrany přírody je oprávněn stanovit fyzickým a právnickým osobám podmínky pro výkon činnosti ve smyslu ust. § 66 zák. č. 114/1992 Sb.,
případně rušivou činnost omezit dle ust. § 5 odst. 1 zák. č. 114/1992 Sb. nebo uloží zajištění či použití prostředků ve smyslu ust. § 5 odst. 3 téhož zákona?
Krajský úřad nebo Obec s rozšířenou působností (ORP)?
V této souvislosti připomínám kompetenční ust. §§ 77 zák. č. 114/1992 Sb.
2) Jaký je vzájemný vztah ust. § 66 a § 5 odst. 1, odst. 3 zák. č. 114/1992 Sb.? Ve kterých situacích se užije které ustanovení?