Trestní zákoník - § 318a
Neoprávněná činnost pro cizí moc
(1) Odnětím svobody na jeden rok až pět let bude potrestán
a) ten, kdo v úmyslu ohrozit nebo poškodit ústavní zřízení, svrchovanost, územní celistvost, obranu nebo bezpečnost České republiky anebo obranu nebo bezpečnost mezinárodní organizace, k ochraně jejíchž zájmů se Česká republika zavázala, vykonává na území České republiky činnost pro cizí moc,
b) ten, kdo naruší svrchovanost České republiky tím, že na jejím území pro cizí moc sleduje jiného zpravodajskými prostředky, nebo
c) občan České republiky nebo osoba bez státní příslušnosti, která má na jejím území povolen trvalý pobyt, jež v úmyslu uvedeném v písmenu a) vykonává mimo území České republiky činnost pro cizí moc.
(2) Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán,
a) získá-li činem uvedeným v odstavci 1 pro sebe nebo pro jiného značný prospěch nebo spáchá-li takový čin ve značném rozsahu, nebo
b) způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 značnou škodu nebo jiný zvlášť závažný následek.
(3) Odnětím svobody na pět až dvanáct let bude pachatel potrestán,
a) získá-li činem uvedeným v odstavci 1 pro sebe nebo pro jiného prospěch velkého rozsahu, nebo
b) způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 škodu velkého rozsahu.
(4) Odnětím svobody na osm až patnáct let bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 za stavu ohrožení státu nebo za válečného stavu.
(5) Příprava je trestná.
Dva soudci (Vršanský+Čejka) mě odsoudili podle § 405 (popírání genocidy) za nošení oděvu s písmenem „Z“ a ruským nápisem „za vítězství/za pobedu“. Rozsudek je pravomocný. V odůvodněních uváděli jako chráněný zájem svrchovanost a územní celistvost Ukrajiny, čili jakoby nebyli soudci českými nýbrž ukrajinskými. Použili české trestní právo ve prospěch Ukrajiny. Je možné na ně dát TO za neoprávněnou činnost pro cizí moc v úmyslu poškodit ústavní zřízení ČR? Rozsudky jsou jasně protiústavní (čl.2 odst. 4 + čl. 17 Listiny ignorovány), takže ústavní zřízení asi poškozeno bylo. Děkuji za odpocvěď.
Čauky Pavle, mimochodem, proč podle tohoto paragrafu nesedí Pávek, Rakušan, Fiala, Koudelka z STS Chvojkovice-Brod,Hamáček a všichni ostatní autoři této bolševické hrůzy z ASPENu? Důkazního materiálu jsou tuny a veřejně,..
A dostal jste to aspoň natvrdo nebo jen podmínku?
Co tím chce zákon říct?