Občanský zákoník (nový) - § 2171
(1) Kupující může požadovat přiměřenou slevu nebo odstoupit od smlouvy, pokud
a) prodávající vadu odmítl odstranit nebo ji neodstranil v souladu s § 2170 odst. 1 a 2,
b) se vada projeví opakovaně,
c) je vada podstatným porušením smlouvy, nebo
d) je z prohlášení prodávajícího nebo z okolností zjevné, že vada nebude odstraněna v přiměřené době nebo bez značných obtíží pro kupujícího.
(2) Přiměřená sleva se určí jako rozdíl mezi hodnotou věci bez vady a vadné věci, kterou kupující obdržel.
(3) Kupující nemůže odstoupit od smlouvy, je-li vada věci nevýznamná; má se za to, že vada není nevýznamná. Ustanovení § 2110 a 2111 se nepoužijí.
(4) Odstoupí-li kupující od smlouvy, prodávající vrátí kupujícímu kupní cenu bez zbytečného odkladu poté, co obdrží věc nebo co mu kupující prokáže, že věc odeslal.
Od zakúpenia vozidla sa opakovane prejavuje rovnaký problém a to najmä náhla strata výkonu počas jazdy pri predbiehaní a pri malom stúpaní, pričom sa vždy rozsvietila oranžová kontrolka klúčika a zobrazilo sa chybové hlásenie, prípadne kontrolka motora.
Spoločnosť od ktorej som kúpila auto za 199000kč mi po 17 mesiacoch ponúka odkup toho istého auta za 7000kč pretože od zakúpenia vozidla sa opakovane prejavuje rovnaký problém a to najmä náhla strata výkonu počas jazdy pri predbiehaní a pri malom stúpaní, pričom sa vždy rozsvietila oranžová kontrolka klúčika a zobrazilo sa chybové hlásenie, prípadne kontrolka motora. Zdá sa mi, že táto ponuka je v rozpore so zákonom aby som stratila za 17 mesiacov polovicu z hodnoty auta. Pričom opravy hradila spoločnosť a opakovane mi tvrdili že auto je v poriadku. Viete mi poradiť prosím či môžem odstúpiť od zmluvy s menšou stratou, keď mi predali poruchové a z môjho pohľadu nebezpečné auto?
malotraktorek na sečení se krátce po aktivaci tlačítka „sečení“ samovolně vypne. / motor zhasne). stroj lze po vypnutí okamžitě znovu nastartovat a znovu krátce aktivovat sečení. Intervaly vypnutí se liší. K vypnutí dochází i když stroj stojí na místě.
Tuto závadu jsem hlásil a stroj přistavil do servisu v záruční době dne 18.4 2026. Stroj byl vydán po opravě dne 11.5.2026.
opětovně jsem stroj po opakované závadě přistavil dne 20.5.2026.
Stroj je dosud v servisu a dle informací jsou zkoušeny výměny předpokládaných vadných částí za nové. Dosud bezvýsledně.
Ztrácím důvěru a zvažuji odstoupení od smlouvy a náhradu za stejný typ traktorku
Dobrý den,
po zakoupení vozidla od prodejce ojetých vozů nedošlo ani po provedené opravě k odstranění vytýkané vady. Prodávající navíc nutil kupující k převzetí vozidla s pohrůžkou účtování parkovného.
Kupující následně zaslala prodávajícímu písemné odstoupení od smlouvy a předžalobní výzvu. Současně poskytla prodávajícímu součinnost k převzetí vozidla, avšak prodávající převzetí odmítl.
Za této situace nelze přičítat k tíži kupující, že nedošlo k faktickému vrácení vozidla.
Je v rámci podání žaloby nutné složit vozidlo do soudní úschovy? Jakým způsobem má být s předmětem plnění nakládáno po dobu probíhajícího soudního sporu?
Dotaz: zakoupeno nové vozidlo DACIA a zaplacena cena dle podmínek prodávajícího s tím , že v ceně vozidla je bederní opěrka, která nebyla dodána a prodávající toto řeší tak, že nabízí vložení bederky do stávajícího sedadla, kupující požaduje výměnu sedadla za originál a nebo odstoupení od smlouvy.
Na co má zákazník právo z hlediska zákona.