Zašlete mi emailem Vámi vyplněnou smlouvu, klidně i bez vyplněných osobních údajů.
Přesně za 7 dnů Vás budu informovat, zda smlouva neobsahuje chyby, které by vedly k jejímu zamítnutí ze strany katastrálního úřadu.
V případě, že smlouva bude obsahovat zásadní chyby, předložím Vám nezávaznou nabídku na její opravu za cenu 1500 – 3500 Kč (dle rozsahu smlouvy).
Pokud nechcete ztrácet čas s vyplňováním vzoru nebo potřebujete smlouvu ihned, vypracuji Vám do 48 hodin individuální smlouvu na míru za cenu 2990 Kč.
Společně se smlouvou získáte možnost objednání návrhu na vklad vlastnického práva (dokument, který musíte předložit na katastru společně se smlouvou) za zvýhodněnou cenu 990 Kč.
Občanský soudní řád (§ 54) výslovně nevymezuje, co konkrétně je považováno za „hrubé rušení pořádku“. Tento pojem je záměrně široký, aby umožnil soudcům reagovat na různé druhy chování, které mohou narušit průběh soudního jednání. Určité příklady chování, které by mohly být považovány za „hrubé rušení pořádku“, se ale dají vyvodit z obvyklé praxe a ze soudních rozhodnutí.
### Typy jednání, které mohou být považovány za „hrubé rušení pořádku“: 1. **Hlasité a agresivní chování**: – Křik, vulgarity, nadávky nebo agresivní verbální útoky na soudce, ostatní účastníky řízení nebo soudní personál.
2. **Fyzická agresivita nebo vyhrožování**: – Pokušení o fyzický útok na jiné osoby přítomné u soudu, nebo vyhrožování násilím.
3. **Opakované přerušování soudního jednání**: – Neustálé přerušování soudu, například bezdůvodné přerušování soudce, nebo přerušování výpovědí ostatních účastníků řízení.
4. **Nevhodné chování vůči soudci nebo jiným účastníkům řízení**: – Vulgární gestikulace, ironie, posměch nebo jiný druh neúcty vůči soudu nebo jeho členům.
5. **Vytváření fyzických nebo psychických překážek jednání**: – Křik, skákání do řeči, opakované odmítání plnit pokyny soudu.
6. **Přítomnost v sále v neukázněném stavu (například pod vlivem alkoholu nebo drog)**: – Osoba, která se chová zmateně, není schopná komunikovat nebo jedná v rozporu se základními pravidly slušnosti.
7. **Zneužívání práv a práva účastníka řízení**: – Účastník řízení, který neustále podává naprosto irelevantní nebo obstrukční návrhy, které zdržují řízení a brání jeho plynulému průběhu.
8. **Narušení fyzického pořádku**: – Například vyvolávání konfliktů mezi účastníky řízení nebo diváky, včetně chování, které by mohlo vést k fyzickému střetu.
### Kdy může soud vykázat účastníka?
Pokud je osoba přítomna při soudním jednání a její chování je natolik rušivé, že znemožňuje pokračování řízení, má předseda senátu právo vykázat ji z jednání. Vykázání osoby není automatické, vždy záleží na konkrétním posouzení situace soudem. Soud musí vyhodnotit, zda chování osoby opravdu hrubě narušuje pořádek a efektivní průběh řízení.
Pokud jde o účastníky řízení, i když mohou být vykázáni, řízení může v jejich nepřítomnosti pokračovat, pokud to soud uzná za vhodné. Tento nástroj je určen k ochraně integrity soudu a hladkého průběhu řízení.
### Soudní rozhodnutí a praxe: V soudní praxi existují různá rozhodnutí, která definují, co může být považováno za hrubé porušení pořádku. Například v některých případech může být považováno za „hrubé porušení pořádku“ i opakované narušování soudního jednání tím, že účastník řízení neustále předkládá irelevantní nebo nesmyslné návrhy, které zdržují řízení.
Soudce přitom zvažuje nejen samotné chování, ale i jeho dopad na ostatní účastníky řízení a na celkový průběh soudu.
Pokud máte konkrétní situaci na mysli, rád se podívám, jak by mohla být posouzena z hlediska tohoto ustanovení.
Tato odpověď byla vygenerována aplikací ChatGPT – provozovatel webu neručí za správnost odpovědi.
Jak je definované hrubé porušení pořádku.? Jaké jednání ůlze považovat za narušení pořádku.
Občanský soudní řád (§ 54) výslovně nevymezuje, co konkrétně je považováno za „hrubé rušení pořádku“. Tento pojem je záměrně široký, aby umožnil soudcům reagovat na různé druhy chování, které mohou narušit průběh soudního jednání. Určité příklady chování, které by mohly být považovány za „hrubé rušení pořádku“, se ale dají vyvodit z obvyklé praxe a ze soudních rozhodnutí.
### Typy jednání, které mohou být považovány za „hrubé rušení pořádku“:
1. **Hlasité a agresivní chování**:
– Křik, vulgarity, nadávky nebo agresivní verbální útoky na soudce, ostatní účastníky řízení nebo soudní personál.
2. **Fyzická agresivita nebo vyhrožování**:
– Pokušení o fyzický útok na jiné osoby přítomné u soudu, nebo vyhrožování násilím.
3. **Opakované přerušování soudního jednání**:
– Neustálé přerušování soudu, například bezdůvodné přerušování soudce, nebo přerušování výpovědí ostatních účastníků řízení.
4. **Nevhodné chování vůči soudci nebo jiným účastníkům řízení**:
– Vulgární gestikulace, ironie, posměch nebo jiný druh neúcty vůči soudu nebo jeho členům.
5. **Vytváření fyzických nebo psychických překážek jednání**:
– Křik, skákání do řeči, opakované odmítání plnit pokyny soudu.
6. **Přítomnost v sále v neukázněném stavu (například pod vlivem alkoholu nebo drog)**:
– Osoba, která se chová zmateně, není schopná komunikovat nebo jedná v rozporu se základními pravidly slušnosti.
7. **Zneužívání práv a práva účastníka řízení**:
– Účastník řízení, který neustále podává naprosto irelevantní nebo obstrukční návrhy, které zdržují řízení a brání jeho plynulému průběhu.
8. **Narušení fyzického pořádku**:
– Například vyvolávání konfliktů mezi účastníky řízení nebo diváky, včetně chování, které by mohlo vést k fyzickému střetu.
### Kdy může soud vykázat účastníka?
Pokud je osoba přítomna při soudním jednání a její chování je natolik rušivé, že znemožňuje pokračování řízení, má předseda senátu právo vykázat ji z jednání. Vykázání osoby není automatické, vždy záleží na konkrétním posouzení situace soudem. Soud musí vyhodnotit, zda chování osoby opravdu hrubě narušuje pořádek a efektivní průběh řízení.
Pokud jde o účastníky řízení, i když mohou být vykázáni, řízení může v jejich nepřítomnosti pokračovat, pokud to soud uzná za vhodné. Tento nástroj je určen k ochraně integrity soudu a hladkého průběhu řízení.
### Soudní rozhodnutí a praxe:
V soudní praxi existují různá rozhodnutí, která definují, co může být považováno za hrubé porušení pořádku. Například v některých případech může být považováno za „hrubé porušení pořádku“ i opakované narušování soudního jednání tím, že účastník řízení neustále předkládá irelevantní nebo nesmyslné návrhy, které zdržují řízení.
Soudce přitom zvažuje nejen samotné chování, ale i jeho dopad na ostatní účastníky řízení a na celkový průběh soudu.
Pokud máte konkrétní situaci na mysli, rád se podívám, jak by mohla být posouzena z hlediska tohoto ustanovení.
Tato odpověď byla vygenerována aplikací ChatGPT – provozovatel webu neručí za správnost odpovědi.